ermouth: (ang)

Примерно год назад я сделал прогноз относительно того, куда будут развиваться электролёты. Цитата:

С концов плоскостей двигатели уберут, оставят только ближе к фюзеляжу (плюс, дополнительно, на нём, наверное)

Двигатели сделают толкающими, а не тянущими – чтобы оставить переднюю кромку и плоскость крыла чистыми, для лучшего обтекания (меньше завихрений – меньше потерь)

Киль и стабилизатор станут меньше

Чтобы эта штука залетала по два-три часа, ей нужно кроме батареи внутрь ещё турбину постоянных оборотов и электрогенератор. Ну и топлива для турбины.

Неделю назад DARPA проанонсировала, что собирается финансировать вторую фазу вот такого проекта:

Снимок экрана 2016-03-09 в 15.18.24 

Клик на картинку – переход на видео.

В самом деле это даже не самолёт, это VTOL – у него поворотное крыло и он может взлетать вертикально. Остальное – как по писанному. Толкающие винты, часть двигателей ближе к фюзеляжу, турбина с электрогенератором внутри, минимальное вертикальное оперение и отсутствие горизонтального.

Не угадал я только с двигателями по задней кромке крыла. В этой модели применено так называемое замкнутое крыло, и вот почему.

Дело в том, что такое крыло нормально работает при очень больших углах атаки, потому что поток воздуха не только обтекает крыло, как в обычном самолёте, но и крылом существенно отклоняется, создавая дополнительную подъёмную силу. Самое то для VTOL.

Дополнительно, окольцовывание воздушных винтов в импеллеры позволяет уменьшить потери от перетекания воздуха через концы лопастей, что создаёт завихрения и тратит мощность. Замкнутое крыло, кстати, тоже уменьшает потери от образования таких вихрей, но уже на конце крыла.

Любопытно, что отклоняемое крыло позволило перенести воздухозаборники турбины на верх фюзеляжа, потому что даже при больших углах атаки крыла фюзеляж всё равно остаётся в положении, почти параллельном горизонту.

Вообще, такая компоновка необычна – воздухозаборники обычно или под фюзеляжем, или по бокам. Редкие примеры с турбиной только вверху, насколько я мог их погонять в авиасимуляторах, страдают от помпажа и остановки двигателя, чуть задерёшь нос больше чем разрешено в РЛЭ.

В случае с аппаратом на картинке затенения воздухозаборников фюзеляжем не происходит ни при каком режиме полёта, ему просто незачем задирать нос.

Любопытный зверёк, правда, на мой вкус довольно некрасивый внешне.

UPD. Интересно, как создатели собираются бороться с обледенением такой фермы.

ermouth: (Default)

Ой-вэй, не прошло и месяца, как обновление Javascript-компилятора выкатил webkit.org. То-есть там круто, ребята заменяют LLVM на что-то более узкоспециализированное.

https://webkit.org/blog/5852/introducing-the-b3-jit-compiler/

LLVM в вебкитовском Джаваскрипте используется(вался?) для оптимизации критических фрагментов кода. То-есть, упрощённо, сначала JS компилится совсем быстрым компилятором, а потом те фрагменты, которые активно используются во время рантайма, компилятся ещё раз с оптимизациями.

Вообще, LLVM очень крут, это звездная академическая разработка, очень тщательно вылизанная. Чем LLVM круче компиляторов, условно, предыдущего поколения можно в презентации вот посмотреть.

Тем не менее, вебкит решил, что можно сделать ещё круче, в одно базовое соображение: IR (intermediate representation, промежуточное представление) между двумя специализированными компиляторами может быть компактнее и проще полного IR LLVM.

Это похоже на историю с Флипбордом, который придумал собственный упрощённый DOM с рендером прямо в битмап на клиенте.

Новый IR называется B3 IR, в статье есть его описание и масса любопытных идей и наблюдений, из которых он родился. Вообще, оптимизации там такие… уж очень специфические. Если сравнивать с авиацией, это примерно как “мы сделали новые законцовки крыльев и экономим 1% топлива”. Но их там много и сразу.

С учётом того, что какие-то невообразимые совершенно ресурсы оказались задействованы в создании высокоэффективного JS-компилятора/рантайма сразу в нескольких существенных организациях, и жестокой конкуренции, я сделаю прогноз.

Думаю, в 2017 javascript overall превзойдёт Java по скорости.

И ещё один прогноз, уже совсем волюнтаристский. Думаю, к ~2020 мы увидим ОС, предположительно для IoT, в которой JS-engine будет на той же роли, на которой сейчас в Андроиде Dalvik.

ermouth: (Default)

Я вчера, уже когда засыпАл, пребывая под впечатление от Win95 на JS, размышлял, чего же не хватает, чтобы сделать из браузера условно-полноценную платформу для виртуализации. То-есть, сделать из браузера гипервизор.

В диктофон записалось “локалсторидж и юдипи”, после этого я уснул. Расшифровываю.

Синхронная файловая система

В браузерном JS есть всего две сущности, которые могут сойти за синхронную запись/чтение на файловую систему, и обе очень ограниченные.

localStorage – единственная локальная браузерная БД, чтение/запись в которую синхронные. Главная проблема – localStorage крошечный, единицы мегабайт.

Есть ещё IndexedDB и уже считающаяся устаревшей (а напрасно) WebSQL – они дают объём до 1/10 диска на домен, но они обе асинхронные.

Synchronous XHR – синхронный ajax-запрос. Это сетевой запрос, а не локальный, стало быть сразу прилагается куча соответствующих проблем. Более того, Mozilla пометила синхронные ajax-запросы как deprecated.

В этой связи я предполагаю, что либо лимит на localStorage будет увеличен, либо появится какой-то новый механизм (либо адаптация имеющегося).

Про “адаптацию имеющегося” я говорю вот почему. В браузерах накоплено существенное количество самых разных технологий, которые могут очень неожиданно сочетаться. Например, btoa(unescape(encodeURIComponent(string))) служит для конвертации в base64 unicode-строк, и лишь единицы самых рафинированных экспертов впервые её увидев скажут вам, как и почему это вообще работает. Хотя все три функции – “системные” для браузера, их сочетание вводит в полный ступор сначала.

UDP

Сейчас в браузере нет никакого способа выполнять UDP-запросы. Я не думаю, что он появится, потому что такая возможность ставит под угрозу безопасность не конечного пользователя, а всей сети. Тем не менее, очевидно существует множество “классических” приложений, которым нужен UDP. Как тут быть, не очень понятно.

В браузере есть некоторое "идейное” подобие, чтоли – называется WebRTC. Эта технология предназначено для веб-версий “настольных” технологий, где UDP задействуется особенно широко. Потоковое видео, VoIP и тп.

Возможно, WebRTC будет как-то адаптирован под более широкового плана нужды.

Итого

Френды, если есть у вас какие-то навскидку соображения про фундаментальные ограничения на идею “браузер как гипервизор” – напишите плиз коммент.

ermouth: (Default)

В самом конце 2013 я с уверенностью предположил, что в 2014, максимум в 2015 мы увидим порт Win 95 под браузер.

Я ошибся на месяц, да.

Снимок-экрана-2016-02-01-в-17.06.17

https://win95.ajf.me/win95.html, я пробовал в Хроме. Время от времени сайт лежит – туда сегодня куча народу ломанулось.

Оно вообще довольно долго стартует – потому что выкачивает под 100Мб с черепашьей скоростью. Причём кэшируется примерно треть, остальные 2/3 выкачиваются на каждой перезагрузке страницы, ой вэй. Ну это легко поправить – и, я думаю, поправят.

Потом винда стартует, не сказал бы что бойко. После этого компилятор ещё с полминуты оптимизирует код, а потом всё реально начинает просто летать.

То-есть “летать” – это значит никаких лагов вообще ни в чём интерфейсном. Звук на месте, приложения как надо работают, вот только на IE3  у меня упал, написал Uncaught SimulateInfiniteLoop.

19-летний чувак сделал. Я фигею.

ermouth: (Default)

У меня в голове возникла новая для меня ассоциация широкого плана. Я прочитал любопытный материал, как ИТ-стартап в Калифорнии не смог нанять программера из Гугла. За $500’000 в год. Просто потому, что в Гугле он получает в 6 раз больше.

3 ляма зелёных в год. Инженер. Не владелец бизнеса (ну, акций разве что сколько то). И там не Россия, где такие деньги официально получают только топы в облажавшихся госкорпорациях и собственники бизнесов (эти уже обычно зарабатывают, не просто получают).

Там эти деньги платят за generated value. И у меня всё как-то не было в голове прямой аналогии с тем, что именно это за value, более крупной категорией. А тут я сообразил.

Юридически программы защищаются как литературные произведения. С экивоками и частностями, но общая канва понятна. И аналогии эти более глубокие, чем просто сходство по признаку уникальности набора букв. Законы и инструкции вот например не защищаются как литпроизведения.

Здесь дело в общественном импакте. Английское impact не имеет полного аналога в русском, в первом значении это само воздействие, а во втором – эффект от этого воздействия. То-есть это сразу и действие, и результат от него.

Роулинг же стала миллиардером, придумав Гарри Поттера. Почему бы инженерам, создавшим, скажем, энгри бёрдс не стать миллиардерами?

Схема монетизации та же – деньги в обмен на народную любовь к битам, не к атомам. Общественное воздействие – очень похожее. Образовательный там эффект, распространение морали плюс паттернов поведения и пр.

В конце концов даже в СССР были легальные обладатели состояний в сотни тысяч, если не миллионы, рублей. Авторы популярных песен, известные актёры кино и просто популярные артисты. И писатели, конечно.

Так вот, хорошие программы и сервисы по общественному импакту вполне соответствуют произведениям искусства. И я рад, что это соответствующим образом оплачивается.

ermouth: (Default)

4 месяца назад я написал вот http://ermouth.livejournal.com/605837.html, там базовые архитектурные соображения про сабж. Там у меня есть пункт: ?– Каждое устройство хранения – торрент-узел. Знак вопроса с минусом – это значит мне было не очень понятно, как именно это делать технологически.

Так вот, оно стало понятно. http://www.bittorrent.com/intl/en/sync – оказывается, ещё весной 2013 появилась технология как пре-альфа. Теперь это полноценная бета под кучу ОС.

Снимок экрана 2014-01-09 в 22.20.59

Эта штука примерно так и работает, как написано у меня в посте. Правда, она сейчас как готовый продукт подаётся – типа децентрализованного дропбокса, но это в самом деле не больше чем транспортная технология для полностью децентрализованной защищённой синхронизации узлов. Поверх неё нужен интерфейс типичный для соцсети – и он непременно появится.

В недавнем разговоре про прогнозы на 2014 я как раз предположил, что мы в 2014 увидим частные соцсети как первые версии полноценных клиентов.

Теперь для этого есть буквально всё. Ждём-с.

ermouth: (Default)

Снимок экрана 2013-12-25 в 15.28.33Я недавно наткнулся на эмулятор Mac OS 7 в браузере. На javascript. Поигрался с любопытной игрушкой – и как-то не придал особого значения.

Именно с System 7 кста я в своё время пересел на Win95. Правда, это была 7.5, но не так уж они с 7.0 и отличаются.

Вообще, Win95 выиграла у Мака в моей картине мира всего по одной причине. В Вин95 была правая кнопка и всё, что с этим связано. На Маке не было ничего даже похожего тогда, штатная мышь была однокнопочной.

В эмуляторе выложен всякий софт того времени – Microsoft Word 4.0 и Excel 2, Aldus (ещё не Adobe) PageMaker 2 и тп. И этот софт прекрасно работает, примерно с той скоростью, как я помню. Я не сразу осознал значение этого – а оно имхо довольно интересное явление само по себе.

Снимок экрана 2013-12-25 в 15.26.28

Дело в том, что эмулятор полноценной графической ОС это уже куда менее игрушка, чем всякие там ZX-Spectrum и подобные. Под Макосью 7.6 работали Adobe Photoshop 4, Quark XPress 3.32 и Macromedia Freehand 5.5 – на этих продуктах держалось тогда процентов 90 западной издательской индустрии. Всей вообще. Ну, где-то Illustrator был вместо Freehand.

Интерфейс этих систем по нынешним меркам минималистичен, но вполне понятен. Просто за прошедшие 20 лет немного что придумано нового, находки восьмидесятых-девяностых просто раскрашены и обросли пузырями.

Также замечу, что перечисленные софтинки в тех версиях по функционалу не отстают, а где-то превосходят многие аналогичные решения, сделанные на современных веб-технологиях.

И ещё замечу, что весь комплект из Макоси, Ворда, Экселя и Пижамкера при передаче по сети “весит” 10Мб, передаётся в один javascript-файл и кэшируется на клиенте. По этому параметру современные веб-решения просто вообще далекоооо отстают.

Всё это вместе открывает очень любопытные перспективы поставки старых приложений бандлами. Единственные ограничение – localStorage браузера, но это пройдёт.

В общем, готов поспорить, что в 2014, макс в 2015 мы увидим полный порт Win95 на яваскрипте.

MEAN

Dec. 8th, 2013 09:48 pm
ermouth: (ang)

MEAN – это Mongo DB + express.js + angular.js + node.js. Это такой новый LAMP – и он сыграет такую же роль в развитии небольших интерактивных многопользовательских проектов и особенно сервисов, как в своё время “сыграл” LAMP при взрывном росте количества небольших сайтов.

С одной стороны, это здорово. Я наблюдаю огромное количество проектов на этой связке. С другой стороны, уже вполне начало проявляться то, чем грешил LAMP – попытка натянуть простую, но неподходящую архитектуру на сложный проект.

Как это было в LAMP

Хороший пример LAMP – Битрикс, который умеет всё, но ничего не умеет хорошо и быстро. Когда Битрикс был маленький, он был быстрый (хотя и дырявый). А потом стала ограничивать платформа – потому что иногда нужна быстрая key-value БД, а у тебя под рукой только MySQL. Потому что для организации расширяемой бизнес-логики по-хорошему язык должен поддерживать функции как объекты первого класса – а php это заумел только с 5.3 (медленно и через жопу). Потому что апач – это приемлемо для “классического” около-REST веб-сервера, но совсем плохо для организации IM-обмена. Ну итд.

Ровно то же самое будет происходить с MEAN. Покомпонентно в нём два слабых звена – Angular и Mongo. Разбираю.

Mongo DB

Это прекрасная NoSQL БД, когда у проекта нет дизайна. Не от русского слова “дизайн”, а от английского “design”. Ну то-есть нужна какая-то БД. Когда заранее неизвестно, что точно от БД требуется, но хорошо бы, чтобы БД умела всё, мало ли что понадобится. MongoDB (как и MySQL) такая и есть.


  1. Key-value – умеет, но небыстро, до Redis или Couchbase как до звёзд.

  2. Map-reduce – умеет, но очень медленно, до CouchDB как до звёзд.

  3. Репликация – умеет, но криво и ненадёжно, с Couchbase не сравнить даже.

  4. Индексы – умеет, но медленнее SQL.

  5. Geospatial index как бы есть, но нечеловеческий.

  6. Fault-tolerance вроде ничего, но для решения, которое настолько плохо масштабируется – до Riak как до звёзд.

  7. Write lock настолько страшен, что блокирует целую таблицу даже для чтения – то-есть как MyISAM в MySQL, но без вкусности в виде полнотекстового поиска в качестве компенсации )). Для асинхронного javascript-мира блокировка кста вообще абсолютное зло.

Зато Монго очень проста для понимания человеку, пересаживающемуся с SQL. Проще всего Монго воспринимать как такую SQL-таблицу, в которой колонки заранее не приколочены. Всё остальное очень похоже на SQL.

Angular

Всё, что нужно знать про Angular – это то, что если вы писали на php например
<div>Width = <?php echo (width/2.54); ?>см</div>, с помощью Angular вы будете писать
<div>Width = { {someObj.width/2.54;}}см</div>.

Оно имеет все те же родовые травмы, что и php – фрагментарность, недекларативность и “размазанность” кода, который затруднительно разделять на независимые компоненты.

Зато оно позволяет очень быстро делать простые какие-то проекты с несложным интерактивом.

UPD. После написания поста в ЖЖ вскрылась уязвимость. Код Angular выше исполнялся и заменялся на null, пришлось вставить пробел между { и {. Таким образом мы имеем явную проблему с Angular – типа XSS. Пусть оно называется XSAS – cross site angular scripting. Чёто не особо улыбается проверять юзеринпуты на то, могут ли они быть Angular-кодом.

Итого

В любом случае MEAN – это отличная альтернатива LAMP. Уже вовсю появляются хостинги под него (Nodejitsu, Heroku), codebase под js растёт бешенными темпами, оно всё модульное и легко настраивается.

Но это неуниверсальное решение для небольших проектов.

ermouth: (ang)

Вообще, удивляет диспропорция наград и общественного признания между Тимом Бернерсом-Ли и Брендоном Айком.

В появлении того интернета, что мы видим сейчас, роль Айка ничуть не меньше – он придумал javascript. И именно javascript превратил интернет в медиа и дал возможность соцсетям стать столь популярными – потому что сделал статичные страницы интерактивными приложениями.

Теперь связка js+браузер+WebGL становится платформой для игр. РПГ причём, реального времени – потому что стало хватать производительности. Пока это всё продукты кросс-компиляции с C++ в js – потому что бОльшая часть игр написана на C++ – но это не навсегда.

Это очень круто. И это огромнейший рынок. И это полностью контролируемый способ доставки приложения. И аппаратно-независимый.

Мечта короче для игровой индустрии. В этой связи прогнозирую оч серьёзный рост процента игр, отрелизенных для веба в ближайшие год-два-три.

Догоняющей на этом рынке будет, как обычно, Microsoft – IE не поддерживает WebGL, равно как и движок js в IE оч медленный.

ermouth: (Default)

Я этот пост порываюсь написать уже раз пятый, он такой установочный, про будущее. Впервые мне мысль пришла года полтора назад. Термин этот я упоминал всего раз, в фейсбуке у Раструба. Собсно, по его просьбе и написано.

Плюсами – что мне более-менее понятно как сделать, минусами – обычно есть серьёзное препятствие нетехнологического характера (законы, правила вендоров и тп). Знак вопроса – не совсем ясно, как это технологически. Плюс-минус обычно значит, что решение есть, но фрагментарное либо ненадёжное.

Основные фичи

Контроль доступа:
+ Круги – как группы пользователей, похоже на гугл
+ Круги как структура безопасности децентрализованы, принадлежность сущности к кругу и текущий администратор определяются по технологии, похожей на валидацию биткоина
В круги попадают не только пользователи, но и устройства хранения (компутеры, мобилы и тп)
± Также в круги попадают шлюзы в соцсети и на внешние хранилища
+ Мандатный доступ на основе атрибутов кругов и все из этого следствия

Хранение:
+ Оригинальный контент реплицируется только туда, куда позволяет контроль доступа круга (скриншоты и взлом конечно исключить нельзя)
+ Репликация где можно двусторонняя
± Риалтаймовая репликация типа как в гугл-доках
+ Конфликты сохраняются как форки с возможностью слияния
?Каждое устройство хранения – торрент-узел
?  Каждое устройство хранения – веб-сервер
+ Хранилища предоставляют какой-то REST API как для выборки данных…
± …так и для рендера этих данных в меру своих вычислительных возможностей (генерация интерфейса вокруг данных)

Получение данных:
+ Торрент-подобный способ для статического контента. Каждый кусочек контента должен иметь что-то типа MagnetURI и распространяться технологией типа торрентов с шифрованием. Ну то-есть у нас ведь контент сразу в нескольких местах одинаковый может храниться.
+ Веб-доступ для “динамического” контента, причём список узлов с возможностями обновляется с торрент-клиента – это позволяет избежать централизации контроля доступа

По интерфейсу много соображений, в другой раз.

ermouth: (Default)

Сначала про Говнищенко.

Никак не могу взять в толк, зачем держать в команде чучело, любая публичная инициатива которого вызывает или гомерический смех или просто безусловные неудобства бОльшей части населения.

Нет, ну понятно, что всякие запреты на ввозы – это такой аргумент в переговорах с забугорными буржуями. Но петрушка то с зирой при чём? Операция прикрытия? Но чего?

Теперь про Навального.

Меня внезапно осенило, на какого персонажа из америкосовых реалий похож Навальный. Есть там такой тип – Ральф Нейдер. Начинал он в 60-х годах прошлого столетия с того, что больно колол в задницу охуевший американский автопром. Потом он много ещё кого больно колол в задницу, собирал деньги с народа под благие дела, и, конечно, позеленел в какой-то момент.

Ближе к концу XX века выдвигался в президенты и даже набрал почти 3% в 2000 году. Именно благодаря ему (пост выпилен, поэтому ссылка на кэш) президентом стал Буш – Нейдер просто оттянул голоса у демократов.

Вот этим и станет Навальный.

ermouth: (Default)

Наша, российская, вырождается. Тут вот net_cat негодуэ по этому поводу – а мне всё равно.

С ней станет то же, что произошло с проводными телефонами. Интернет её должен убить со временем либо существенно видоизменить – потому что она в целом на сегодняшний день убогая.

Дряхлая, корявая и ужасно затратная по времени.

У меня проходят практику два отличника-студента, они очень сообразительные, адекватные и бойкие пацаны. Одному я помогал с курсовой по инновационному менеджменту – и он поделился со мной соображениями своего преподавателя, когда тот принимал работу.

Курсовая была на тему разработки программного продукта для управления издательством внутри самого издательства. И препод выразил своё фи по причине того, что, дескать, для издательства это непрофильный вид деятельности и поэтому курсач не очень.

У них там инновационный менеджмент преподают – и всерьёз считают, что инновации делают только в профильных конторах. А всё ведь ровно наоборот в наше время.

Там формулы всякие надо было писать в курсовой – и я даже поразбирался с ними. Они все идиотические. Все буквально, до единой. То-есть, там все методики расчёта внедрения инноваций не имеют к реальности современной вообще никакого отношения. Все формулы и соображения – сферические кони в вакууме.

И на это студенты тратят время, а преподам платят деньги.

А в школе что творится… Если школа не в состоянии научить современного ребёнка хотя бы грамотно писать по-русски – я вообще не понимаю, за что там преподам деньги платят и как с них за работу спрашивают.

Read more... )

Cablegate

Nov. 29th, 2010 03:38 am
ermouth: (Default)

ВААААУ!!!!!! На твиттере http://twitter.com/#!/search?q=%23wikileaks

Гардиан систематизировал базу (кажется, не полностью) и выложил интерактивной картой (клик – на сайт Гардиана):

image

Я почитал там всякое, красота ) Запасся попкорном. Цитатка вот, для примера:

8. (C) Aliyev said that he considers Medvedev "a modern, new-generation intellectual," surrounded by people whom he does not control. He said that he has personally witnessed Medvedev taking decisions that then required further approval before they were implemented, referring specifically to a border demarcation agreement that he had agreed with Medvedev only to have it stymied by ""others,"" presumably in the prime ministerial office. He added, "Many high-ranking officials don't recognize (Medvedev) as a leader." He said that there are signs of a strong confrontation between the teams of the two men, although not yet between Putin and Medvedev personally. "We have a saying in Azeri, 'Two heads cannot be boiled in one pot'" (crude street slang suggesting that two leaders are spoiling for a fight).

ermouth: (Default)

Как проверить, что твой голос на выборах учтён?

Для России не годится. Этот метод проверяет только учёт вашего голоса, но никак не страхует от подбрасываемых бюллетеней, например.

Но идея красивая, да.

ermouth: (Default)

Много гона про системы безопасности сознания и про то, как их обойти.


Read more... )
ermouth: (Default)

Искусственному интеллекту повезёт больше, чем людям. Он увидит своих создателей.

Архитектор в Матрице кста весьма напоминает Аллаха по описанию )

И да, вдреннение прошло вполне успешно. Объяснение того, что как работает, заняло минут 10. Для человека с программистским опытом пришлось нарисовать схемку, как всё крутится о_О Такие люди просто пользоваться не могут ))

Кажется, я совершил чудо – победил за день бумажный документооборот на внутренних циклах отдельно взятого производства.

Такие дела.

Заметочка. За первые 2 дня эксплуатации в боевом режиме выснилось, что пихать cleanXSS куда ни попадя – это очень дорого в плане CPU (сюрпииииз!), а превращение выборки в JSON нештатной функцией – вообще какой-то пиздец. Штатная быстрее кратно, но выдаёт втрое больше байт на кириллице – кодирует её типа \u0410\u0412 итд.

ermouth: (Default)

Тут опять в камментах к посту service_picky пролетела мысль, которую у меня возникло желание развернуть. Сервис-пики утверждает, что у каждого есть возможность создать бизнес нацмасштаба.

Я вот так не считаю. Я бы сказал, что каждый может с ненулевой вероятностью создать такой бизнес, но для большинства вероятность таки приближается к нулю и делает попытку создать такой бизнес неинтересной. И вот почему.

Я полагаю, что к появлению предпринимателя определённого масштаба приводит довольно большой, но всё же ограниченный набор причин. Сложно предположить слёту, что это за причины, каково их взаимовлияние и какие у них “веса” в общем результате. Тем не менее, я верю в причинность в физическом смысле – и уверен, что набор факторов можно определить.

Есть такая замечательная теорема Байеса, которая в наше время используется настолько повсеместно, что даже лень об этом писать подробно. Скажем, все эффективные спаморезки используют эту теорему. Если говорить грубо, теорема Байеса позволяет по уже имеющемуся событию посчитать вероятности причин, которые к нему привели.

Было бы забавно провести глобальный эксперимент – мониторить централизовано школьников по большому набору параметров. Начиная от оценок их самих и их окружения (ровесников) и заканчивая успехами их родителей на работе. Книжки, что читают эти школьники; сайты, куда они ходят; фильмы, что они смотрят; статистики районов, где они живут; цены на еду, что они едят и т.д.

А потом, скажем к 25-30 годам, оценить, что получилось и построить байесову сеть, которая позволит следующим поколениям школьников получать всё более точные рекомендации по поводу выбора своего будущего.

То-есть, это как-бы проверка алгеброй божьего промысла.

Идея, в общем, не нова – и её легко довести до абсурда (у Азимова есть рассказик “Профессия”, тамошняя система раздачи профессий – наверняка байесова сеть). Тем не менее, мне было б чрезвычайно любопытно посмотреть, что же приводит к появлению бизнесов нацмасштаба.

Вообще, кто-нибудь слышал про применение сетей Байеса в оценке перспектив в образовании? А?

ermouth: (Default)

Первая юзабельная рисовалка была замечена вконтакте, вторая – сегодня в Яндекс-почте. Окошечко, правда, отвратительно маленькое – но уже прогресс.

image

А там, глядишь, и гугл сделает по-человечьи.

ermouth: (Default)
Пилотируемый с айфона по вайфаю робот-вертолёт. Транслирует на айфон картинку с головной камеры. Ёбу даться! Это игрушка!
Анонсировано время полёта 15 минут с одной зарядки. Цена пока неизвестна, выпустят в этом году.
Я куплю. Допускаю, что у меня будет неконтролируемый оргазм после покупки )

image


UPD. Жаль, у него нет манипулятора и динамика с микрофоном -- я б его из окна за сигаретами посылал в ларёк ) Сразу вызывая туда скорую и санитаров, бугагага
ermouth: (Default)

About ten billion CPUs were manufactured in 2008. About 98% of new CPUs produced each year are embedded.

В 2008 было произведено примерно 10 млрд микропроцессоров. Примерно 98% производимых процессоров встраиваются.

http://en.wikipedia.org/wiki/Microprocessor

Это значит, почти 10 млрд микропроцессоров каждый год продаются под видом бытовых устройств, автомобилей и тп…

Я сейчас не вставая с кресла насчитал в районе 15 вокруг себя.

Profile

ermouth: (Default)
ermouth

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526 272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 04:32 am
Powered by Dreamwidth Studios